미국 대법원은 향이 첨가된 전자담배 사건을 심리했습니다. 트럼프 정책에 따라 상황이 바뀔 수도 있다

미국 대법원은 향이 첨가된 전자담배 사건을 심리했습니다. 트럼프 정책에 따라 상황이 바뀔 수도 있다

미국 대법원은 두 개의 전자담배 회사가 향이 첨가된 전자담배 제품을 판매했다는 이유로 거절당한 사건을 심리했으며, 변호사들은 트럼프 대통령이 전자담배 규제 정책을 변경할 수도 있다고 말했습니다. 대법원 판결은 내년 6월말 발표될 예정이다.

 

3일 AP통신에 따르면 미국 대법원은 월요일(2일) 미국 식품의약국(FDA)이 전자담배 회사 2곳의 가향 전자담배 제품 판매를 거부한 사건을 심리했다. 두 회사의 변호사들은 도널드 트럼프 대통령 당선자가 다른 접근 방식을 취할 수도 있다고 말했습니다.

 

조 바이든(Joe Biden) 민주당 대통령이 퇴임함에 따라 FDA는 이러한 니코틴 함유 제품의 판매를 거부할 때 적절한 법적 절차를 따르지 않았다는 하급 법원 판결에 항소했습니다. 이번 사건은 1월 20일 트럼프 대통령의 취임식과 광범위한 규제완화 약속을 배경으로 대법원이 미국 규제당국의 조치를 검토하는 가장 최근 사건이다.

 

전자담배 오일 제조업체인 Triton Distribution과 Vapetasia의 변호사인 Eric Heyer는 트럼프의 복귀로 인해 향이 첨가된 전자담배 제품에 대한 미국 정부의 정책 변화가 촉발될 수 있다고 말했습니다. 그는 트럼프 대통령이 선거운동 기간 동안 '전자담배를 아끼겠다'고 약속했다고 언급했다.

 

“우리는 새로운 정부를 갖게 될 것입니다. 당선인은 공개적으로 '나는 가향 전자담배를 아끼겠다'고 말했습니다. 우리는 그것이 어떻게 보일지 정확히 모릅니다."

 

Triton Distribution과 Vapetasia는 신 포도, 핑크 레모네이드, 카라멜 푸딩과 같은 맛과 "Jimmy The Juice Man Strawberry Astronaut" 및 "Suicide Bunny Bunny Season"과 같은 이름을 가진 제품에 대해 2020년에 시판 전 담배 제품 신청(PMTA)을 제출했습니다. FDA는 비평가들이 미성년자의 관심을 끌도록 설계되었다고 말하는 백만 개 이상의 다른 제품과 함께 회사의 신청을 거부했습니다.

 

FDA는 34가지 맛의 전자담배만을 승인했으며, 모두 토바코 또는 멘톨입니다. 해당 기관은 향이 첨가된 전자담배 제품을 명시적으로 금지하지 않는다고 주장합니다. 그러나 FDA는 가향 전자담배가 10대들에게 "알려진 상당한 위험"을 초래한다는 사실을 발견했기 때문에 기업들은 건강상의 이점과 위험에 대한 엄격한 법적 테스트를 받아야 합니다.

 

2021년에 Triton과 Vapetasia는 뉴올리언스의 제5순회항소법원에 FDA의 신청 거부 결정을 검토해 달라고 요청했습니다. 지난 1월, 제5순회법원은 FDA가 행정절차법을 위반했으며 신청을 거부할 때 미성년자 접근 및 사용을 방지하려는 회사의 계획을 고려하지 않음으로써 자의적이고 변덕스럽게 행동했다고 판결했습니다. 다른 7개 연방 항소 법원도 유사한 사건에서 FDA의 입장을 지지했습니다.

 

일부 판사는 FDA가 신청서를 평가할 때 발표된 지침과 다른 규제 표준을 사용했다는 Triton과 Vapetasia의 주장에 대해 의구심을 표명했습니다. 자유재판관 엘레나 케이건(Elena Kagan)은 양측 변호사들에게 FDA가 규제 접근 방식에 대해 "완전히 솔직하다"고 말했습니다.

 

"그래서 이것이 왜 놀라운지 잘 모르겠습니다. 기본적으로 모든 사람들은 향이 나는 제품이 흡연 제품을 사용하기 시작하는 어린이에게 특히 위험하다는 것을 알고 있습니다."

 

Neil Gorsuch 판사는 기업이 위험에 처해 있다는 점을 고려하여 FDA의 절차가 기업에 주장을 제기할 수 있는 공정한 기회를 제공하는지 의문을 제기했습니다.

 

보수적인 판사 브렛 캐버노(Brett Kavanaugh)는 FDA가 잘못된 지침을 발표할 경우 회사들이 어떻게 구제책을 모색할 것인지에 대해 우려하고 있다고 말했습니다. 그러나 그는 또한 FDA가 전자담배 사례에 제시된 지침을 발표할 의무는 없다고 지적했습니다. "여기서 법적 오류가 무엇인지 알아내려고 노력 중입니다." 전자담배 회사들이 법정에서 패소하더라도 판매 허가를 다시 신청할 수 있다고 그는 말했다.

 

Heyer는 이 과정이 너무 오래 걸리고 회사가 강제로 문을 닫을 수도 있다고 생각합니다.

 

일반적으로 법원은 판사들이 각 기관의 법 해석에 따르도록 허용한 소위 셰브론 원칙(Chevron Doctrine)을 뒤집는 것을 포함하여 연방 규제 기관의 권한에 회의적이었습니다.

 

보수적인 판사 에이미 코니 배럿(Amy Coney Barrett)은 전자담배 회사들이 법원이 이 개념을 더 발전시키기를 원하는지 의문을 제기했습니다.

 

"지원자의 의견을 존중한다는 점을 제외하면 쉐브론에 대한 거의 역경입니다."

 

대법원은 2025년 6월 말까지 결정을 내릴 것으로 예상된다.