글로벌 전자 담배 규정의 미래 : 금지에서 균형으로

지난 1 년 동안 전자 담배와 같은 새로운 담배 제품에 대한 규제 정책은 전 세계 여러 국가에서 상당한 조정을 거쳤습니다 (.는 단일 사용 전자 담배에 대한 금지, 풍미에 대한 제한, 약국 판매 규정 및 전자 부전에 대한 명백한 금지가 모두 소개되어 복잡한 글로벌 조정을 발표했습니다.
그러나 이러한 모든 빠른 변화 뒤에는 숙고 할 가치가있는 것은 " '금지'가 정말 효과적입니까?" 가장 중요한 질문은 : 공중 보건, 산업 규제 및 소비자 권리에 유리한 진정한 효과적인 규제 접근법은 무엇입니까?
대답은 "전자 담배 규정의 미래는 금지에 멈추지 말고 균형으로 이동해야합니다 ."
01 "1 사이즈에 해당"에서 "등급 관리"까지 : 규정은 세련미의 시대에 들어갑니다.
벨기에, 프랑스, 영국, 영국 및 기타 국가는 예를 들어 . 벨기에를 예로 들어 . 단일 이용 전자 담배 제품의 판매를 금지 할 것이라고 발표했으며, 라트비아와 슬로베니아는 전자 코렛 액체에 대한 풍미의 유형을 제한했으며,이 소란과 Mint Flavors 만 허용하는. 미성년자가 전자 담배에 노출 될 위험이 있지만 성인 사용자와 업계에서 광범위한 우려를 제기했습니다 .
한편으로, 다양한 맛은 흡연자가 덜 유해한 대안으로 전환하도록 유도하는 핵심 요소입니다. 반면, 단일 사용 전자 담배는 휴대 성으로 인해 "흡연 통제 원조".로서 흡연자에게 공통적 인 선택이되었습니다.
이러한 금지가 차별화와 대체 메커니즘이 부족한 경우, 불법 시장으로의 소비를 전환시킬 수 있습니다 . 진정한 균형은 십대의 전자 담배 사용을 제한하는 동시에 성인 사용자에 대한 합리적인 선택을 유지하는 것이어야합니다. ..
02 호주의 사례 : 가장 엄격한 정책은 1 . 호주의 90 억 호주의 호주 달러가 세계에서 가장 엄격한 전자 담배 규제 정책을 가진 국가로 여겨집니다. 모든 제품은 처방을 가진 약국을 통해 구매 될 수 있으며, 풍미가 제한되어야하며, 패키지는 균일 한. {7} {7} {7} {7} {7} {7} {7}. 시스템 "은 불법 시장의 확장을 막지 못했습니다.
데이터에 따르면 호주의 암시장 담배 거래의 총 가치는 9 억} 9 억 호주 달러에 도달했으며 합법적 인 기업에 도달했을뿐만 아니라 엄청난 세금 손실을 초래합니다.
이것은 중요한 교훈을 반영합니다. 정책은 실제 시장의 논리와 이혼 할 수 없습니다. 과도한 제한은 종종 암시장을 번식 .입니다.
03 북미 줄다리기 : 민트 풍미에 대한 논쟁은 미국의 규제 충돌을 보여 주었고, FDA는 민트 담배의 판매를 금지 할 것을 제안했으며, 이는 엄청난 논쟁을 불러 일으켰다. . 박하 담배는 미국 담배 시장의 3 분의 1에 영향을 미쳤을뿐만 아니라 "성인 소비자들에 대한 자율적 인 수입에 대한 깊은 문제를 제기 할 뿐이다. 선택 ".
캐나다에서는 전자 담배의 풍미가 제한되었지만 여전히 많은 양의 "회색 판매"및 시장에는 온라인 우회 채널이 여전히 있습니다 (. 정책 입안자들이 직면 한 딜레마는 다음과 같습니다. 적법성을 관리하고, 십대의 경우, 성인의 사용 의도를 존중하는 것입니다.
규제의 "조각화"는 미래의 거버넌스에서 해결되어야하는 문제가되고 있습니다 .
04 아시아 트렌드 : 더 이상 "총 금지"를 믿지 않고, 2024 년 6 월에 필리핀이 방금 새로운 규정을 도입 한 필리핀은 구현의 효과를 더 강조하지 않음 : 모든 전자 담배 제품은 인증 마크와 관습 클리어런스 레이블을 얻어야하며,6-6- 달의 전환 기간은 . . . . . .은 "{4}}.는"{4}}는 "{4}}는"{4}}는 "과학"입니다. 규정 .
인도에서는 2019 년 이후 전자 담배가 완전히 금지되어 왔지만 암시장은 활성화되어 있으며 규제는 약해져 정책 효과가 거의 없습니다 ..
대조적으로, 인도네시아는 구매 연령 제한을 높이고 니코틴 콘텐츠 제한, 포장 경고 강화 및 소셜 광고 금지 .이 접근법을 나타냅니다. "점진적인 제한 + 표준화 된 거버넌스"는 "총 전액"보다 지속 가능할 수 있습니다.

05 어떤 종류의 "균형"이 필요합니까? 소위 "균형"은 사물을 확인하지 못하거나 완전히 억제하는 것이 아닙니다. 오히려 그것은 규제, 과세, 교체 및 실행 파일 인 정책 환경을 구체적으로 설립하는 것입니다. 구체적으로는 다음을 포함해야합니다.
과학적 이해 : 피해 감소 원칙에 따라 전자 담배와 전통적인 담배 사이의 위험 차이를 명확하게 정의하십시오. 연령 보호 : 디지털 실제 검증, 스캔 코드 등을 통해 십대의 액세스를 제한합니다 .; 채널 제어 : 준수 기업은 운영 라이센스를 얻고 불법 제품이 빠르게 제거됩니다. 제품 표준 : 풍미, 성분 및 니코틴 농도에 대한 통일 된 국가 또는 지역 표준을 확립합니다. 사회적 참여 : 규제 기관, 산업, 의료계 및 소비자는 정책 수립에 공동으로 참여합니다 .
결론 : 규제의 종말점은 제한적이지 않아야하지만 규제 온도 차이가있는 시대의 신뢰 확립 . 가장 어려운 부분은 금지를 발행하지 않습니다. 오히려, 지속 가능하고 실행 가능하며 수용 가능한 메커니즘을 설계해야합니다 .
우리가 "금지"에 대해서만 이야기 할 때 시장은 자동으로 허점을 찾을 것입니다. 우리가 "균형"에 대해 이야기하기 시작하면 거버넌스가 성숙 할 수 있으며 금지는 목표가 아니라 공중 보건을위한 더 나은 경로의 과도기 단계 .입니다.
전자 담배 산업의 경우 규정 준수는 종말점이 아니라 생존 방식 .입니다.